嫌韓の森

インターネット上には「在特会から逃げた」といった書き込みが集中。
市役所にも「公職としてあるまじき姿だ」などと批判が殺到し、辞職を求める声まで上がった。
「ふわっとした民意」をすくい取る感情的な文言と論理を駆使した論戦の強さで世論の支持を集め、「維新人気」を牽引（けんいん）してきた橋下氏。求心力低下を印象づけた今回の面談は、来春の統一地方選の行方にも影を落としかねない。

■最強タフネゴシエーターの最強テクニック？

「最後に思わずＹＥＳと言わせる最強の交渉術」。
こう銘打たれた本が平成１５年、日本文芸社から出版された。
著者は「弁護士　橋下徹」。
示談交渉でヤクザらと対峙（たいじ）する中で交渉ノウハウを体得したとし、カバーの著者紹介では「茶髪の弁護士」だったころの顔写真の下に「タフネゴシエーター」（手ごわい交渉人）の文字が躍る。

《感情的な議論をふっかけて交渉の流れを変える》

本の後半にこんな記載がある。交渉の流れが不利なときに使うテクニックで、感情的な言葉を相手にぶつけて議論を荒らす。
そして、《最後の決めゼリフにもっていく。
「こんな無益な議論はもうやめましょうよ。こんなことやってても先に進みませんから」》。

「お前みたいな差別主義者は大阪にはいらない」「うるせぇ」「勘違いするな」…。
今月２０日、市役所地下１階の会議室。橋下氏は向かい会って座る在特会の桜井氏と激しく言い合う中で、感情的な言葉をぶつけた。
ヒートアップした様子の桜井氏が橋下氏に近づくと橋下氏も立ち上がり、周囲の警察官らが一斉に制止に動いた。

在特会による在日韓国・朝鮮人批判を問題視する橋下氏は怒気をはらんだ口調で「（在日韓国・朝鮮人に関係する）制度に文句があるなら国会議員に言え」と主張。
桜井氏から「われわれがヘイトスピーチ（憎悪表現）をしたというなら日付を言ってくれ」などと質問を繰り返され、明確に答えない場面も目立った。

開始から１０分弱で事務方に「もう終わりにしましょうか」と言い、面談を打ち切った。
動画中継や報道を見た人たちがインターネットに書き込んだ評価は辛辣（しんらつ）なものが目立った。

　「橋下完敗！」
　「明らかに逃げてるな」

■「失言リスク回避」「準備不足」専門家の見方は…

翌朝、橋下氏は記者団の前で荒れた面談を「予定通り」と強調した。

「彼らの宣伝に使われないように彼らの主張だけを一方的に述べさせないように、応対の仕方、打ち切りの仕方を考えながらやった」と〝戦略〟を披露してみせ、在特会に対して「政党代表、市長として意見を聞いたのだから在日韓国人に対する直接的な言葉による攻撃はやめてもらいたい」と求めた。

ソース（産経ニュース）　
http://www.sankei.com/west/news/141029/wst1410290007-n1.html

（>>2以降に続く）

図表＝１０月２０日に行われた橋下徹大阪市長と「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の桜井誠会長の面談での主なやりとり


写真＝大阪市役所で面談した橋下徹大阪市長（左）と「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の桜井誠会長


図表＝橋下徹大阪市長と「在日特権を許さない市民の会」（在特会）をめぐる動き



橋下徹vs在特会・桜井誠 【全】10/20
http://www.youtube.com/watch?v=ACRxHAC-tyg

（>>1の続き）

今回の面談について専門家はどう見ているのか。

ＮＰＯ法人「全国教室ディベート連盟」理事長の藤川大祐・千葉大教授は「あれ以上話すと失言のリスクが高くなる。打ち切りはベストな判断だ」と語る。

面談のテーマは在特会のデモの内容。
「桜井氏は当事者だからデモの細かい話まで知っているので強い。橋下氏は細かい話で揚げ足を取られることを避けた。だから失言はなかった」と分析。
「妙な言質は取られていないので、首長、政党代表として政策を遂行していく上でのマイナスポイントはなかった」と、手堅さを解説した。

一方、佐藤綾子・日本大教授（パフォーマンス学）は「橋下氏は面談に向けての構えが足りなかった」と指摘する。
面談では桜井氏が橋下氏の発言を印字して持参したのに対して、橋下氏は手に資料などを持たずに臨んでいた。

「桜井氏は事前に調べているから強い。橋下氏はほかにも山のように仕事を抱えているからシミュレーションをしていなかった印象を受ける。こういうときはケンカ腰にならず、桜井氏の気持ちを軟化させる必要があった」

面談の動画がネットにアップされていることにも着目。
「世間の人はおもしろがってリピートする。『けんか腰なのに警備に守られている』という印象を与え、特に若者の支持は得られない」とみる。

さまざまな角度から分析する佐藤氏、藤川氏だが、いずれも面談の意義自体には「面談ではなく書面のやり取りで十分」（佐藤氏）、「成果はなかった」（藤川氏）と手厳しい。

■統一選前の〝敵失〟　他党は歓迎

市には面談終了直後から数日にかけて電話やメールが殺到し、その数は千件を超えた。
「公職としてあるまじき姿だ」といった批判が大半を占め、「謝罪するべきだ」「辞職しろ」と求める声もあるという。

「だいたいは『市長にお伝えしておきます』と言えば矛を収めてくれますが、『一般常識としてどう思うんだ！』『トップの発言について
職員としてどう思うんだ！』と追及されることもありました」。
電話対応に追われた職員は疲れた様子で振り返る。

橋下氏は「僕がやろうとしていることは間違っていない。言葉遣いが駄目なら僕を落選させればいい」と批判を受け流すが、他党の在阪関係者からは来春の統一地方選前の〝敵失〟を歓迎する声も上がる。

自民党の大阪市議は「あまりに品性に欠け、市民にとっては受け入れられない光景」とイメージダウンを指摘。共産市議も「『橋下さんでは駄目だ』と考え、維新支持から離れる市民は絶対に増える」と断言し、自党支持への取り込みをねらう。

「橋下ファン、維新支持者は橋下代表の性格は折り込みずみだから、マイナスにはならない」。維新関係者は他党の思惑をはねのける。
維新幹部も「統一地方選への影響は全くない」と述べたが、続けてつむいだ言葉からは不安感ものぞく。

「市長としての面談であって、維新代表としての面談ではない」

橋下氏は著書の中で交渉人としての矜持（きょうじ）を記している。

《私は交渉のラストには相手方と握手を交わすことにしている。（中略）完全な解決に至ったということを意味している》

握手なき在特会側との交渉は、橋下氏が思い描く解決につながるのだろうか。

　　　　　◇

【用語解説】橋下徹市長と在特会の面談

デモで民族差別などをあおるヘイトスピーチ（憎悪表現）を問題視する橋下氏が７月、在特会のデモについて「表現の自由を超えたひどいもの」などと批判したことがきっかけとなり、面談の場がセッティングされた。
在特会と反対派グループが対立していることなどを踏まえ、大阪府警の警察官や市職員が警備と警戒に当たった。

（終わり）

出自を問われる行動ですね

面談で交わされた内容を「映像・音声」では無く 「文字活字」として眺めたら礼儀正しいのはどちらなの ｗ

完敗じゃないだろ。
初めから討論などする気無いのになぜ自ら損をするのかわからん。
あっちは本の宣伝できた特はある。
まさか宣伝費として貰ってるんじゃ？ｗｗ

討論で相手を「お前」呼ばわりするのを見て




橋下の本性がわかった

桜井のあの態度を見てキチガイだと思わないのは人としてどうかと

まあ橋下のお陰というかせいで
少なくとも在日特権知らなかった連中が
在特会？どういう意味だ？ってなってるし
在日的には損だろｗ

まともに論戦するとタブーに触れるからだろ
そうやって日本でタブー作ってきた歴史あって
橋下はタブーに対する行政にメスいれてきたのにこの有様

どこをどう見たら橋下の完敗にみえるんだ？
在特会のネット書き込みお疲れさま
そうとう間抜けということが顕わになっただけだろ在特会の
正直笑ったわ在特会はコメディアン集団だったんだな

本人も戦略失敗したのわかってるから翌日から発言の軌道修正したんでしょ

在特会を差別者と決めつけるのはいかがか。
はなっから橋会う気はないみたいだった。けんか腰だった。
在特会は在日の特権がいけないといってるだけ。特権を持ってるとやはり日本人は
違和感を持つ。

桜井は元元あんなタイプでイメージの低下はない
橋下市長は呼びつけておきながら「入ってくるな」は矛盾

「世の中変えられると思ってるのか？」は最大のヘイト
公人がパンピーに言ったらお終い

お前ら冷静になれよ
あれは、最初に橋下が偉そうな態度で発言しなかったらもう少し建設的な討論になってたはずだろ
マスコミは冒頭の部分カットして報道してたけど

態度よりも、「政治家じゃないのに政治活動するな」「大阪から出て行け」「公然と）差別主義者」よばわり。
次の日には、「維新の党として取り組む」とか代表として言っている。

これ大問題だと思わない人がいるなら、その方が問題。

産経にすら、こんな風に書かれるとはね。
まぁテレビじゃ辛抱あたりが庇ってくれるが
真面目にやり取りしてりゃねぇ･･･

まあどっちもどっち派だけどさすがに会いに来いと言っておいて
実際にあったら国会議員に言えはないわ

呼んどいて　聞いてやるから意見言えってな
それで聞く耳もたないってどういう事だよ。
在特会なんて市長に比べれば全然弱い存在なのに
あんだけ威張って弱いものいじめすんなはないだろ
大阪都構想はもう無理だろうし維新ももう終わりだな

橋下が会いに来いと言って「国会議員に言え」「選挙に出ろ」と無茶苦茶な事言ってたから
桜井がまともに理屈で話してればそれこそ完勝だったのに橋下のあおりに乗っちゃったからなあ

そもそもそれまでに傷害やら業務妨害やら数々の暴言をしてる団体相手に
丁寧な対応を期待してんじゃねえよと。
こいつら優良市民に迷惑以外のなにものでもないわ。
よく橋下は会ってあげたと思うわ。

宣伝に使われたくなかったと言いながら、なぜかマスコミ連中を呼ぶ橋下。
在特会はマスコミ排除を訴えていた。

間抜けな後付け設定乙

とりあえず市の対応は最悪だったな
あれじゃイメージが悪くなっても仕方ない

橋下的にはこの批判はネット上だけと考えて問題ないと見てるんだろう
フジテレビと同じ道たどってる

>「彼らの宣伝に使われないように彼らの主張だけを一方的に述べさせないように、応対の仕方、打ち切りの仕方を考えながらやった」

相手の意見を聞かないで、一方的に議論を打ち切るのは
どっかの国の声闘と何ら変わりませんよ
お互いの意見を出し合って、論破するのが討論であり、議論だと思ったんだが

なぁ、弁護士先生

勝ち負けはともかく
橋下のイメージだだ下がりなのは間違いない
最初から議論する気なかった風にしか見えなかった

橋下の人間性がよくわかった対談だった
ホントそれだけ

桜井は議論する気はあった、相手の言い分に答えていた。
しかし
橋下はロボットみたいに同じ事をくり返し言うだけ。ただただ一方的に…。
橋下の性格（独裁者）がよく出ていた。

橋下が負ったダメージから回復するには宣言通りに特別永住制度の廃止の実行は必須になって、追い込まれたな。

ヘイトを辞めさせるつもりが自分もヘイトしちゃっただけだろ

桜井は意見を言うつもりだか橋下が聞く気がなかった。
理由は宣伝に使われるから。


市長が聞いたからやめるハズみたいな嘘も見苦しい。

ヘイトスピーチの定義も決まってないのに「差別主義者！」と市長が言うのは不味かったんじゃね？
あれ名誉毀損だぞ

在日については在特会の方が詳しいのを橋下はなめすぎた

橋元「政党代表、市長として意見を聞いた」
維新幹部「市長としての面談であって、維新代表としての面談ではない」

どっちなんだよ統一しろ

そんな橋下も綺麗なヘイトスピーチとか言われてたね
本当に良いところが無かった一件だった。

ゴミはゴミ箱へ　朝鮮人は朝鮮半島へ（帰れ）がヘイトスピーチだと言うなら、
（桜井は東京へ）帰れもヘイトスピーチなんだよな。

一般人はこう思う
橋本に批判的な奴は皆あんなふうに
汚い言葉で罵られると
凄いマイナスイメージだろ

ま、討論にはなってなかったな
橋下の試合放棄ってのが妥当な線かと